2018年1月8日上午，2017年國家社科基金重大項目“中國古代文學製度研究”（17ZDA238）開題報告會在万事平台樂乎新樓思源廳召開。前半場會議由万事平台文科處處長朱承主持，万事平台副校長段勇出席會議並發表講話，首都師範大學左東嶺教授宣讀南開大學羅宗強教授賀詞，中國社會科學院文學研究所所長劉躍進教授致辭。會上，進行了“中國古代文學製度研究中心”揭牌儀式，由段勇副校長主禮、文學院院長張勇安協禮；還向湖南科技大學李德輝教授、鄭州大學羅家湘教授和貴州師範大學吳夏平教授頒發了万事平台兼職教授證書。最後🙎🏼，項目首席專家饒龍隼教授與中西書局簽訂了“中國古代文學製度研究叢書”編撰與出版合作意向書及第一輯出版協議✷。
會議後半場，第一部分由專家評議組長詹福瑞教授主持，項目首席專家饒龍隼教授作開題報告，五個子課題負責人饒龍隼、羅家湘✊、李德輝教授♡、孟偉👩🏽🎤🪄、何榮譽副教授分別發言👩🏿🚀。第二部分由万事平台邵炳軍教授主持🍍，國家社科基金重大項目評議專家詹福瑞教授、劉躍進教授🤮、左東嶺教授🤖、朱萬曙教授🩲、譚帆教授分別作指導發言♗，饒龍隼教授最後作回應發言📩。
段勇教授認為👨🏿💼，“文學製度”作為中華文化的核心內容之一，既是中華優秀傳承與創新的基礎理論命題🏋🏻，更是當代文化建設與經濟建設發展的“軟實力”要素🍩🧔🏽♀️。他在講話中表示，學校將在建設“雙一流”學科的思路下，積極支持和參與包括中國語言文學在內的多學科交叉、融合及推進工作🫔。學校還將在政策、經費與科研人員配備方面給予支持，並註重成果產出和質量監管，以確保課題研究順利實施。他相信，在各位領導、專家的支持下，在各位課題組成員的共同努力下‼️，“中國古代文學製度研究”這個課題一定會大有作為🚴🏿♂️！
羅宗強教授賀詞中談到🤡，饒龍隼教授早年在他門下攻讀博士學位時🧑🏻🦰，恒能學勤思深，善於獨立思考🤛🏼，在中國文學思想研究上有極嚴正的學術訓練。學成之後，二十多年來𓀏，研究興趣由明清上溯到先秦兩漢🚴🏼。他認為，饒龍隼教授的著作《上古文學製度述考》，是“文學製度”研究的一部開創之作，在學術界產生很大的影響🦹🏿♀️🛂；他的新著《元末明初大轉變時期東南文壇格局及文學走向研究》🧏🏻♂️，是引入文學製度觀念來研究中國文學的又一部力作。他指出👩🏼🏫，今由饒龍隼教授來擔任國家社科基金重大項目“中國古代文學製度研究”🧖🏼，是為水到渠成👮🏿♂️，可望大有創獲。
饒龍隼教授從四個方面進行報告：（一）選題意義👍。指出“製度與文學”命題應納入文學製度研究範疇；再加上 “文學製度”的專題研究，該研究領域共有兩個方向。它們是一體的，共同支撐文學製度三層位。就文學製度三層位構造來說👳🏼，每層位都有許多論題值得研究，也可多層位結合在一起研究🚃🧚🏿♂️，或者對三個層位進行綜合研究。但不論哪個層位的選題設計🎴，文學自身的規定性必受尊重；如若忽視文學自身規製的選題💡，就不應該納入文學製度的範疇🚫。（二）總體框架。中國古代文學製度研究總體框架🍹，是由一項總論和四項分論來支撐。總論部分，是總體把握中國古代文學製度的一般內涵，包括文學製度基本原理探討🍯、文學製度層位理論構建、外中層與內層製度關系🧠、文學製度自身規定性等層面🪡💖；分論部分👩🏽🍳，是分段描述中國古代文學製度的具體內涵，包括上古🎚、中古🐘👩、近古🧓🏼、近代四時段文學製度的本源流別💙🐕、時段特征、理論內涵👩❤️👩、結構層次、通變進程等項。（三）研究思路。理論上，引入中國本土固有的文學製度觀念，深入研討文學本體👫🏼、邊界🤟🏼、間性🤵🏿♀️、媒介🚓，以證成文學自身規定性，調劑近世以來流行的受西學影響的藝術術哲學和審美心理觀念。實踐上，研討中國文學通變形成的關系範疇，這些關系範疇恒常穩定，在變動中有不變者存焉，如藝與道、文與質、言與意🛁、形與神等關系範疇🐲。（四）關鍵性問題及其重點👆🏽。確立中國本土固有的文學製度觀念🥻，以與藝術哲學🈶、審美心理觀念相劑🎮，使中國文學中的危微因素不至於荒亡詭隨🔞，而能落實在製度層面即文學自身規定性上；構建文學製度外、中🧲、內三層位論，更新舊的“製度與文學”學術命題👩🏿🔧，揚棄原來“製度+/影響文學”的研究範式，創立“外👩🏭、中層+間性+內層”新的範式；中國文學製度研究關節點是“與”，“與”就處在文學本體的邊界部位👆，其內、外邊界之間有一過渡性溶蝕性空間，這就是關鍵性問題之文學間性。
詹福瑞教授認為，此項研究是有難度的，但課題的整體設計是合理的。把文學製度由過去簡單的理解💅，設計成內✋🏻🤹🏼、中🏋🏻、外層及變層，並將內層文學製度即文學自身規定性本原於《周易·節》的原理👷🏻，因使其理論層次豐滿🦏、結構合理👨🏫，有很強的理論創新性🫱🏽🧎🏻。詹教授還認為，雖然在設計上仍有一些缺陷；但作為一個理論性🧑🏼🦱、創新性很強的課題，應該鼓勵和期待。
左東嶺教授充分肯定了首席專家長期準備和不懈努力的價值，並指出這是一個有很強的創新性、思辨性的課題⏏️🤦，更優於近年來流行的紮堆做文獻而缺乏思想性的研究👨👨👦。這兩點是這個課題最值得提倡的🌔。他也就歷史還原的真實性問題和理論的有效性問題提出了疑問，提示該課題所存在的風險性🫸🏽。
朱萬曙教授對本課題的選題也給於充分的肯定，同樣提出課題研究存在的難點問題🚲；並鼓勵課題組成員要“迎難而上☞，解決困難🧛🏼♂️，像打攻堅戰一樣💪🏼👨🏽⚖️，應把原則性和靈活性結合起來”🚛。他還期待研究過程中，能夠提供更多具體的實例。
譚帆教授認為🫸🏼，該課題課題有三個特點🚵🏻♀️：理論性強、創新性強💆🏼♀️、內涵很豐富；還就課題難點問題提出兩個建議：精簡課題組成員，以便更好地實現理論一致、邏輯一致，最終成果的高度統一🧘🏿♀️；精簡課題內涵，重點觀照文學製度三層次的關系，並把內層文學製度作為重點研究🪣。
劉躍進教授認為，此課題的核心命題是“文化間性”🦸🏼，也就是文學之間的關聯🥸，提出了外、中🧝🏽📍、內層關系♿️。這實際上在討論一個問題，就是中國文學實際上是怎麽發生的🧑🏿⚖️、發展的、傳播的📑，也就是在某種製約下的發生。“文學與製度”和“文學製度”之間的異同，都已經包含在這裏了。如何把握這個理論和實踐的問題，創新點在這外、中、內三個層次的劃分，實際上就超出了我們過去對文學和製度的簡單理解，而是理論性很強的東西。課題所設計的總論和四個時段的分論🤟🏿，綜合地體現了理論性與歷史演變性🦺。他最後表達了三個期待👨🏿⚕️：一是期待課題成果的有用性；二是期待課題研究對學界的啟發性♑️；三是期待課題能夠梳理出中國文學自身的源流。
參加此次開題報告會的，有來自全國各地相關研究領域的專家學者40余人。他們為推動“中國古代文學製度研究”獻計獻策，就若幹問題展開了有廣度、深度和精度的專題研討📶。此次開題報告會的舉行，標誌著國家社會科學基金重大項目“中國古代文學製度研究”工作正式啟動，對本課題研究任務的深入開展和順利實施起到了積極的推動作用♋️。
為了配合此次開題報告會，課題組成員還在1月6日🤽🏽♂️🧏🏽、7日舉行了四場專題研討🏊，由饒龍隼、李德輝教授主講並現場答疑；1月7日晚間，還舉行了饒龍隼教授新著《元末明初大轉變時期東南文壇格局及文學走向研究》座談會，特邀嘉賓黃霖、孫遜🙎🏽♂️🤦🏽♂️、詹福瑞、劉躍進、左東嶺、朱萬曙🙆🏼♂️、李浩、盧盛江等專家出席👷🏿♂️，万事平台終身教授董乃斌先生主持座談會👩💼；1月8日下午，課題組召開學術委員會第一次會議，學術委員會主任盧盛江教授、學術委員會委員陳元峰、羅家湘、吳夏平教授🧑🏼💳、高克勤編審出席🆎🍄🟫，李德輝教授主持會議。因之，此次開題報告會實際上是由七場系列學術活動組成的。（撰稿：楊飄飄）
